投名狀之仁義無用論

「大哥的話是對的」--- 過度渲染的情義思考，讓午陽的憤怒"小"刀解決了所有的難題，人都殺光了，問題就解決了嗎？是我對這樣的劇情安排所提出的第一項質疑 ...

大哥的話到底是不是對的？我不知道感性思考就代表沒有思考，不然怎會用一句話來交待一個人的個性？在降軍當不當屠的情節安排，給予太過簡單的選擇，不屠必敗、屠者必勝？降軍屠不屠與未來戰爭是否得勝亦或龐青雲夠不夠仁義，不應該算是相同的一件事。況且打勝仗這件事可不光靠糧草運補充足，就會必然得勝的，要不然山字營的第一場勝仗到底該說成是個奇蹟？運氣？還是 ....^^不屠降軍方法其實還很多，除了原本歸農的想法還有收編、囚禁...等方法，真要細究非屠不可的理由，或許是向攻城死亡將士給個交代，又或許是為決策錯誤找個藉口吧？這是另外一個議題，有機會再聊 ...

「凡亂我兄弟者必殺之」---同樣是簡單思考的結果，讓二虎為了兄弟仁義，單身前去營救大哥，紛亂的男女關係，蓮生就莫名奇妙的死於憤怒的小刀，用個官場文化，龐青雲最後似乎發現了什麼的說了最後一句話就 ...不得不嘆，好可怕的簡化思考邏輯，宜慎之 ... 善哉 !!善哉!!

[轉載]Google的自動駕駛